Рецензирование рукописей


ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ СТАТЕЙ

для публикации в научном журнале

«Физическая культура, спорт, туризм, двигательная рекреация»

1. Научные статьи, поступившие в редакцию научного журнала «Физическая культура, спорт, туризм, двигательная рекреация», проходят через процедуру рецензирования. Требуется не менее двух рецензий для публикации статьи в журнале: одна внешняя (определяет редакция журнала) и одна внутренняя (члены редколлегии).

2. К рецензированию привлекаются ученые, имеющие ученую степенью доктора наук по специальности, соответствующей теме статьи и тематике журнала. 

3. Все поступившие в редакцию статьи рассматриваются на предмет соответствия профилю журнала, требованиям к оформлению и регистрируются с присвоением индивидуального номера, после чего направляются на рецензирование рецензенту, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию (внутреннее рецензирование - члену редакционного Совета, внешнее рецензирование - рецензенту стороннее организации).

4. Рукописи, оформленные не должным образом и поступившие в редакцию без сопровождающих документов, не рассматриваются.

5. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им материалы на правах рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и содержат сведения, не подлежащие разглашению до их опубликования в открытой печати. Рецензентам не разрешается делать копии рукописей статей. Рецензирование проводится лично рецензентом и конфиденциально.

6. Сроки рецензирования определяются редакцией журнала и не могут превышать 1-го месяца со дня получения редакцией рукописи.

7. В рецензии должно быть указано (Приложение 1):

а) соответствует ли содержание статьи ее названию;

б) в какой мере статья соответствует современным достижениям науки в рассматриваемой области знаний;

в рецензии должны быть даны:

в) оценка научной значимости, грамотности и формы подачи материала;

г) целесообразность публикации статьи;

д) описание достоинств и недостатков статьи.

В завершающей части рецензии необходимо изложить аргументированные и конструктивные выводы о рукописи, а также дать ясную рекомендацию о необходимости либо публикации в журнале, либо переработки статьи (с перечислением допущенных автором неточностей и ошибок). Рецензент выносит заключение о возможности публикации статьи: «рекомендуется», «рекомендуется с учетом исправления замечаний отмеченных рецензентом» или «не рекомендуется». В случае отказа от публикации редакция направляет автору мотивированный отказ, заверенный главным редактором или его заместителем.

8.  Рецензия на статью может предоставляться автору по его письменному запросу.

9.   Если рецензия содержит рекомендации по исправлению и доработке статьи, заместитель главного редактора журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть рекомендации при подготовке нового варианта работы. Новый вариант статьи автор должен представить в редакцию журнала не позднее одного месяца со дня получения рекомендаций по подготовке нового варианта. Переработанная статья повторно направляется на внешнее и внутреннее рецензирование.

10.      При несогласии автора с выводами рецензента, автор вправе обратиться в редакцию с просьбой о повторном рецензировании или отозвать статью (в этом случае делается запись в журнале регистрации).

11.  Положительное решение о публикации статьи принимается редакционным советом журнала и фиксируется в протоколе заседания редакционного совета, который далее утверждается главным редактором «Физическая культура, спорт, туризм, двигательная рекреация».

12. После принятия редакционным советом журнала положительного решения о допуске статьи к публикации, заместитель главного редактора журнала информирует об этом автора в течение пяти рабочих дней и указывает сроки публикации материала и номер журнала.

13. Оригиналы рецензий хранятся в редакционном совете журнала три года. Редакция журнала не сохраняет рукописи статей, не принятые к публикации. Рукописи статей, принятые к публикации, не возвращаются.

14. Рецензии на статьи представляются редакцией экспертным советам в ВАК Министерства образования и науки России по их официальным запросам.


Приложение 1

Форма для написания рецензии

 

В редакционный совет журнала

 

«Физическая культура. Спорт. Туризм. Двигательная рекреация»

 

 

 

РЕЦЕНЗИЯ

 

на статью _____________________________________________________

 

Ф.И.О. автора (авторов)

 

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

(название статьи)

 

Уникальность (оригинальность) текста статьи – %.

 

 

 

Рецензент дает следующие ответы на ключевые вопросы рецензирования (да/нет):

 

№ п/п

Ключевые вопросы рецензирования

(да/нет)

1

Актуальна ли тема исследования, является ли исследуемый вопрос важным?

да/нет

2

Ясно ли заголовок описывает статью?

да/нет

3

Отражает ли резюме (аннотация) содержание статьи?

да/нет

4

Являются ли результаты исследования достоверными?

да/нет

5

Было ли исследование проведено с соблюдением норм этики (опросы несовершеннолетних и другие ситуации)?

да/нет

6

Является ли статья достаточно оригинальной и интересной для публикации (новизна и научность статьи)?

да/нет

7

Вносит ли она какой-то вклад в развитие научных знаний?

да/нет

8

Логичное ли, последовательное и полное изложение научного материала в статье?

да/нет

9

Уместны ли таблицы, графики, иллюстрации?

да/нет

10

Корректно ли проведено описание эксперимента и полученных результатов?

да/нет

11

Корректность применения математической статистики при обработке результатов?

да/нет

12

Корректно ли указаны предшествующие исследователи?

да/нет

13

Есть ли корректно оформленные ссылки на все цитаты (заимствованные блоки), грамотно ли оформлены библиографические ссылки, список литературы?

да/нет

14

Соответствует ли заключение содержанию статьи (достаточно ли обоснованы результаты и выводы статьи)?

да/нет

15

Соответствует ли требованиям оформления статьи в журнале?

да/нет

 

 

 

Краткая характеристика работы (достоинства):

 

Статья соответствует тематике научного журнала «Физическая культура. Спорт. Туризм. Двигательная рекреация».

 

Актуальность исследования:

 

Замечания: нет. Если есть, нужна написать подробно.

 

Заключение.

 

Статья _______________________________________________________

 

Ф.И.О. автора (авторов)

 

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

(Название статьи)

 

рекомендуется/нерекомендуется (рекомендуется после устранения указанных замечаний)  публикации в научном журнале «Физическая культура. Спорт. Туризм. Двигательная рекреация».

 

 

 

«20» июня 2017 г.

 

 

 

Рецензент:_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

(уч. степень, уч. звание, должность, наименование вуза полностью)

 

 

 

_________________________/___________________________

 

                (подпись)                           (расшифровка подписи)

 

 

 

 

 

 (Место для:

Подпись рецензента должна быть заверена подписью:

 

начальника ОК и гербовой печатью организации – места работы рецензента).

 

 

 

 

 

Список работ рецензента по теме или близкой к теме рецензируемой статьи (не менее трех )

 

1.

 

2.

 

3.

 

 

 

 

 

 

 

Оптимальный объем рецензии около 4–5,5 тыс. знаков (с пробелами) в формате Word кеглем Times New Roman 12 пт.

 

Специализированные выражения и обороты, рекомендуемые для написания краткой характеристики статьи (достоинства):

 

Автор обращает внимание на …

 

В статье автор рассматривает …

 

Данная статья демонстрирует …

 

Особо следует подчеркнуть …

 

Рассмотренная концепция …

 

Внимания заслуживает …

 

Автор грамотно анализирует …

 

Автор справедливо отмечает …

 

Автор в своей работе дает подробный анализ …

 

Автор данной статьи акцентирует внимание …

 

Автор на конкретных примерах доказывает …

 

Актуальность исследования заключается в…

 

В статье анализируются основные подходы…

 

В статье выявлены и раскрыты проблемы…

 

Особое внимание в исследовании уделено…

 

Особый интерес представляет вывод о…

 

Автор на основе большого фактического материала рассматривает…

 

Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения…

 

В качестве основных моментов используемой автором методологии…

 

Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)…

 

Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей…

 

Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему…

 

Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес…

 

Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников…

 

Рецензию рекомендуется составлять в последовательности приведенных ниже пунктов:

 

Соответствие статьи тематике научного журнала:

 

• статья соответствует тематике научного журнала (да/нет);

 

• если нет, то какие альтернативные научные журналы могут быть предложены авторам для рассмотрения?

 

Оригинальность и значимость результатов статьи (да/нет/другие оценки):

 

• результаты оригинальны;

 

• результаты имеют научную значимость;

 

• результаты имеют практическую значимость.

 

Качество изложения материала статьи (да/нет/другие оценки):

 

• является ли аннотация достаточно информативной

 

• понятность изложения статьи

 

• следует ли сократить размер статьи

 

• ясно ли указана цель статьи

 

• адекватно ли определено место статьи в круге других работ

 

• можно ли понизить степень подробности математических выкладок

 

• насколько полон библиографический список и ссылки на цитируемую литературу

 

• все ли рисунки и таблицы уместны

 

• имеются ли ошибки и технические погрешности

 

• строгость изложения математических и экспериментальных результатов

 

• достаточно ли обоснованы результаты и выводы статьи.

 

Заключение (да/нет)

 

• статья может быть принята для публикации без доработки

 

• статья требует доработки и повторного рецензирования

 

• статья не может быть принята для публикации

 

• статью следует передать другому специалисту на рецензирование.

 

 

 

Скачать
Форма для написания рецензии
Форма для рецензии.pdf
Adobe Acrobat документ 290.5 KB