Редакционная этика


Редакционная этика

Редакция и редакционный совет научного журнала «Физическая культура, спорт, туризм, двигательная рекреация» публикует научные работы и несет ответственность за их соответствие высоким стандартам. Редакционная деятельность опирается на рекомендации Комитета по этике научных публикаций (Committee of Publication Ethics), на ценный опыт российских и международных журналов и издательств:

  • Кодекс этики научных публикаций Некоммерческого партнерства «Комитет по этике научных публикаций» – http://publicet.org/code.
  • Code of conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors – Committee on Publication Ethics.
  • Publishing Ethics, Publishing Ethics Resource Kit – Elsevier.

 

Обязанности авторов

Требования к публикациям результатов исследования

Авторы работ, содержащих результаты оригинальных исследований, обязаны (в случае необходимости, т.е. по требованию редакции если есть факты нарушения со стороны автора(ов) редакционной этики) представить подробный отчет о проделанной работе, а также объективные аргументы в пользу ее новизны и актуальности. В статье должны быть приведены точные данные, подтверждающие полученные результаты. В статье должны содержаться детали и ссылки, необходимые для повторения проведенной работы. Представление заведомо ложных фактов и фальсификация результатов считаются нарушением этического кодекса и является неприемлемым.

Оригинальные статьи (авторские рукописи) должны быть объективными и содержать проверенную информацию. Работы, выражающие «мнение редакции», должны содержать соответствующие пометки.

 

Оригинальность и плагиат

Авторы статьи должны гарантировать, что они написали совершенно оригинальную работу, и, если авторы использовали работу и/или слова других авторов, это должно быть соответствующим образом отмечено ссылкой или указано в тексте.

Плагиат имеет много форм, от полного заимствования чужой работы и её публикация как своей, до копирования или перефразирования существенных частей чужой работы (без ссылки на источник), а также до заявления о своих правах на результаты, полученные в исследованиях, выполненных другими лицами. Плагиат во всех своих формах является неэтичным поведением при публикации и недопустим.

Представление одной и той же рукописи более чем в один журнал одновременно является неэтичным поведением при публикации и недопустимо.

Автору не следует представлять для рассмотрения в другом журнале уже опубликованную статью.

Необходимо должным образом признавать работы других исследователей. Авторы должны давать ссылки на публикации, которые оказали влияние на содержание описываемой работы.

 

Авторство работы

Авторство должно ограничиваться теми лицами, кто внес значительный вклад в концепцию, планирование, выполнение или интерпретацию описываемого исследования.

Все лица, внесшие значительный вклад, должны быть отмечены в статье (в рукописи) или указаны как соавторы. Если какое-либо лицо принимало участие в какой-либо существенной части проекта (исследования), то ему должна быть выражена признательность, либо он должен быть включен в список соавторов.

Автор обязуется указывать всех соавторов, соответствующих данным требованиям и не указывать соавторов, данным требованиям не соответствующих, а также гарантировать то, что окончательный вариант статьи и ее представление для публикации были одобрены всеми соавторами.

Статья, в случае принятия к опубликованию, размещается в открытом доступе; авторские права сохраняются за авторами.

 

Разглашение сведений и конфликт интересов

Все авторы должны раскрывать в своей рукописи любой финансовый или какой-либо другой существенный конфликт интересов, который мог бы быть истолкованным как влияющий на результаты оценки их рукописи. Примерами возможных конфликтов интересов, подлежащих обязательному указанию, являются: работа по найму, оказание консультационных услуг, владение акциями, гонорар, оплачиваемая экспертиза, патентование, гранты и другое финансирование. Все источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты.

 

Существенные ошибки в опубликованных работах

Если автор обнаруживает значительную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, его обязанностью является срочно известить главного редактора журнала об этом и сотрудничать с главным редактором для того, чтобы опубликовать опровержение или исправление статьи. Если главный редактор узнает от третьей стороны о том, что опубликованная работа содержит значительную ошибку, обязанностью автора является срочное опровержение или исправление статьи, либо представление главному редактору доказательства правильности опубликованной работы.

 

Обнаружение плагиата

Редакция и редакционный совет берут на себя обязательство помогать научному сообществу во всех аспектах осуществления политики по соблюдению издательской этики, особенно в случаях подозрения на дублирующее представление статьи или плагиат.

 

Обязанности главного редактора

Данные указания соответствуют политике нашего журнала, Положению о нашем журнале и стандартам Комитета по этике научных публикаций (COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors).

Решение по опубликованию статьи

Главный редактор и / или его заместитель отвечают за принятие решения о том, какие из представленных в редакцию журнала работ следует опубликовать.

Это решение всегда должно приниматься на основе проверки достоверности работы и ее важности для исследователей и читателей. Главный редактор может руководствоваться методическими рекомендациями, разработанными редакционным советом журнала и такими юридическими требованиями как недопущение клеветы, нарушения авторского права и плагиата. Также при принятии решения по публикации главный редактор может советоваться с членами редакционного совета или рецензентами (или представителями научно-педагогического сообщества).

 

Справедливость

Главный редактор и / или его заместитель оценивают представленные работы по их интеллектуальному содержанию, вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждение, этнического происхождения, гражданства или политических взглядов автора.

 

Конфиденциальность

Главный редактор и / или его заместитель совместно с членами редакционного совета не должны раскрывать информацию о представленной рукописи кому-либо другому, за исключением автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, консультантов редакционного совета, а также издателя.

 

Разглашение сведений и конфликт интересов

  • Неопубликованные материалы, содержащиеся в представленной на рассмотрение работе, не могут быть использованы в собственной работе главного редактора, членов редакционного совета, рецензентов и других сотрудников, привлеченных для работы над присланным на рассмотрение материала, без письменного согласия автора.
  • Конфиденциальная информация, полученная в процесс рецензирования, не подлежит разглашению или использованию в личных интересах.
  • Главный редактор обязуется отказаться от рассмотрения представленной работы при наличии конфликта интересов, проистекающего из конкуренции, сотрудничества или отношений другого рода с авторами и организациями, связанными с данной работой (такие функции главного редактора по его распоряжению может взять на себя заместитель главного редактора или любой член редакционного совета).
  • Главный редактор обязан требовать от всех авторов предоставления информации о наличии конфликта интересов и публиковать исправления, если таковые обнаружатся после публикации. В случае необходимости, может выполняться другое подходящее случаю действие, такое как публикация опровержения или выражения озабоченности.
  • Главный редактор обязуется обеспечить соответствие процедур рецензирования статей и их приложений (в случаях их наличия). Работы допускаются к публикации в приложениях исключительно на основе их академической ценности, а не из соображений коммерческого толка.
  • Не рецензируемые разделы научного журнала должны быть помечены как таковые.

Изучение жалоб этического характера

Главному редактору следует принимать разумно быстрые меры при поступлении жалоб этического характера в отношении представленной рукописи или опубликованной статьи, имея контакт с редакцией, издателем (или научно-педагогическим коллективом). Такие меры обычно включают в себя уведомление автора и рассмотрение жалобы, а также при необходимости дальнейшую коммуникацию с соответствующими институтами и исследовательскими организациями. В случае подтверждения обоснованности жалобы публикуется исправление, опровержение или иное соответствующее заявление. Каждая жалоба этического характера подлежит рассмотрению, даже при поступлении через несколько лет после публикации.

 

Цитирование журнала, в котором публикуется работа

Главный редактор ни при каких обстоятельствах не должен принуждать авторов цитировать научный журнал «Вестник Челябинского государственного университета. Физическая культура, спорт, туризм, двигательная рекреация», либо любое иное издание как необходимое условие для принятия рукописи статьи к публикации. Любые рекомендации по цитированию работ должны основываться на их научной значимости и преследовать цель улучшения представленного материала. Члены редакционного совета могут порекомендовать авторам источники в рамках процедуры рецензирования, но такие рекомендации не могут сводиться к указаниям цитировать один из научных журналов, указанных выше.

 

Обязанности рецензентов

Каждую статью рецензируют минимум два эксперта, которые имеют все возможности свободно высказать мотивированные критические замечания относительно уровня и ясности изложения представленного материала, его соответствия профилю журнала, новизны и достоверности результатов.

 

Участие в принятии решения о публикации

Процедура рецензирования помогает главному редактору в принятии решения о публикации, также главный редактор может осуществлять коммуникацию с автором работы. Рецензирование является неотъемлемым элементом научной коммуникации. Редакция журнала разделяет мнение представителей научного сообщества о том, что исследователи, жалеющие публиковать свои статьи на страницах Вестника могут принимать участие в рецензировании. Любой посетитель сайта журнала может оставить свой отзыв о статье с помощью электронной формы обратной связи.

 

Конфиденциальность

Любая работа, принятая на рассмотрение, считается конфиденциальным документом. Работы не подлежат демонстрации и обсуждению с другими лицами, за исключением лиц, уполномоченных главным редактором.

 

Стандарты объективности

Рецензии должны быть объективными. Личная критика в адрес автора неприемлема. Рецензенты обязаны ясно выражать свое мнение о содержании статьи и подкреплять его соответствующими аргументами.

 

Оформление источников

В обязанности рецензента входит распознавание фрагментов опубликованных работ, приведенных без соответствующей ссылки. Любое утверждение о том, что некое наблюдение, вывод или аргумент были высказаны ранее, должно сопровождаться соответствующей ссылкой. Рецензент также обязан привлечь внимание главного редактора к наличию сходства представленной статьи с любой иной известной рецензенту опубликованной работой.

 

Разглашение сведений и конфликт интересов

Неопубликованные материалы, содержащиеся в представленной работе, не могут быть использованы в исследованиях рецензента без письменного согласия автора. Конфиденциальная информация, полученная в процесс рецензирования, не подлежит разглашению или использованию в личных интересах. Рецензент обязуется отказаться от рассмотрения представленной работы при наличии конфликта интересов, проистекающего из конкуренции, сотрудничества или отношений другого рода с авторами и организациями, связанными с данной работой.